Dehesa de Valgrande. Pastos y fieras

Sacamos este tema, porque pese a que tratará de unos asuntos de un ayuntamiento en particular, es un ejemplo claro de lucha por los aprovechamientos vecinales durante muchos años y en muchos concejos asturianos.

Leer estos asuntos legales para el común de los mortales es complicado y en este artículo intentaremos ser breves, por lo que pedimos disculpas si algunos hilos de la historia quedan poco desarrollados. Al final del artículo os dejamos la lista de lecturas para ampliar información sobre el asunto.

Cuando leáis estos textos, os llamará la atención que en las disputas algunas veces los usos y costumbres inmemoriables son intocables y cómo en otro casos los usos y costumbres antiguos son considerados contrarios al derecho actual y por tanto eliminables. Esto ya… pues empezamos:

VISTAZO ATRÁS

Situación de la Dehesa de Valgrande: Año de 1304, el Rey de Castilla otorga al Regimiento de Pavayás y Huerma (que es como se llamaba entonces a Lena y cuando aún no se había separado de Mieres) una Carta Regia en la que cede en enfiteusis todos los “realengos y cilleros” de la Corona para el aprovechamiento de los Vecinos de la Dehesa de Valgrande. A cambio, Lena, debía pagar 900 maravedíes al año.

Con esta cesión, la Corona pretendía que se poblaran esos montes zona de tránsito entre Asturias y León, favoreciendo una población estable que diera refugio y evitara la proliferación de fieras salvajes (así tal cual).

Durante años y varios reyes, pues se fueron ampliando concesiones por un lado, también se priva a Arbás de Derechos sobre la Dehesa y hasta se amplía un canon por cada 15 años de 1124 maravedíes además de los 900 del contrato inicial.

ESTADO DE SHOCK: DIVISIÓN Y LA AMENAZA DE DESAMORTIZACIONES

En 1837, como si la cosa no fuera realmente a tener consecuencias, los concejos de Lena y Mieres se separan. Quedando los vecinos de ambos concejos pastando por la Dehesa sin ninguna base legal que controlara el asuntillo.

La desamortización de 1855-1856, pone a los pastos en peligro y los concejos de Lena y Mieres luchan por exceptuar sus pastos de la venta. El Gobernador dice esto, dice aquello y total que solicita que cada concejo presente por separado su solicitud.

Lena entonces, presenta la solicitud de exención a la venta de 22 parcelas de la Dehesa, exponiendo que son aprovechados general, libre y gratuitamente por sus vecinos. El Gobierno dice OK.

Un rifirrafe encontraron con los pastos de La Ballota y Agueria, dado que los habían tenido en arrendamiento para algunos pastores trashumantes, pero aún así lograron Dictamen favorable no sin advertencia de olvidarse de arrendar.

Esto pasó y se concluyó en la Orden de 1837, sin que Mieres recurriera la sentencia que otorgaba el aprovechamiento de esos pastos a los vecinos de Ayuntamiento de Lena.

PLEITOS HASTA LA ACTUALIDAD

Desde ese año, se prohibieron ganados extraños a los lenenses en la Dehesa y los ganaderos mierenses perdieron sus cabañas.

Los pleitos se sucedieron con alegaciones de unos, otros, peritos de ambas partes, peritos terceros, intentos de negociación (Mieres intentó llegar al acuerdo de pagar la línea del Vasco de Ujo a Pola de Lena a cambio de mantener sus pastos). Pero todo quedó tal cual. La Dehesa de Valgrande, para uso y disfrute de los vecinos de Lena.

Para los vecinos, disponer de todos esos pastos de puerto, casi les hace perder las Morteras de Tuiza, estos pastos de propiedad mixta privado-comunal que según ordenanza debían abrirse los 10 de agosto, tras acotarse el 1 de abril de cada año. Probablemente al caer en desuso por la disponibilidad de los otros pastos, derivó en que no se cumplieran estas órdenes y el Ayuntamiento decidiera tirar los cierres. Esta jugada le salió mal al Ayuntamiento, que tuvo las de perder, dado que esas propiedades privadas y registradas eran ya intocables para él.

Todos estos asuntos, aunque parezcan literatura, son de rabiosa actualidad y en los peritajes sobre disputas u otros asuntos judiciales son fundamentales. Desde AmbientalGFM animamos a los profesionales de los montes a estudiar estos casos, para lograr un mayor conocimiento del medio en que nos hallamos.

Biblografía:

  • Revista Esquisa, nº3 de Enero de 1981 y nº4 de Marzo de 1981. Artículo de Enrique F. Lobo
  • Revista Ería, 1988. Organización del Espacio Histórico de Asturias. Fermín R. Gutierrez
  • Imprenta La Cruz, Oviedo. 1907. Los Pastos de la Dehesa de Valgrande. Pleito entre Lena y Mieres

EL RECICLAJE Y SUS MITOS

Durante las campañas de sensibilización medioambiental en torno al reciclaje, algunos comentarios de la población con la que se está en contacto suelen repetirse. Los mismos suelen provenir del desconocimiento y la falta de información sobre esos temas ambientales.

Comentamos algunos de ellos:

  1. No reciclo porque eso es quitar puestos de trabajo: El reciclaje de los residuos los convierte en un recursos. Eso implica la creación de varios centros de separación de residuos, plantas de proceso para prepararlos para su reciclaje y, en el mejor de los casos, fábricas capaces de transformarlos en nuevos productos. Todo ello con el consiguiente montante de empleos en  logística de transporte y comunicaciones. Cuanto más se separe en contenedores de colores, más industria de reciclaje.
  2. En otros países te dan dinero por los envases: cierto, pero un par de cosinas: No se aplica a todos los residuos, ni se recoge fácilmente puesto que hay que acudir a los establecimientos concretos que lo ofrezcan. No obstante, es una cultura que podría llegar a ser frecuente en nuestras vidas y en Asturias algunos establecimientos se sumaron a ella. Aquí puedes consultar algunas noticias que publicaron datos sobre ello.
  3. Yo ya pago bastantes impuestos: aquí solo hay que imaginarse lo que cada uno paga anualmente por la tasa de basuras e imaginarse qué iba a hacer con toda la basura que genera al año. ¿Realmente se podría gestionar toda la logística por menos? Imaginen que no se le recoge la basura en la calle durante un mes ¿qué haría con toda ella? Los impuestos, aquí, no valen como excusa 🙂
  4. Las empresas generan más residuos y a ellos no les dicen nada: Las políticas de residuos obligan a todos los generadores de residuos, el compromiso debe ser de todos. Ya sabemos que hay mucho trapicheo en algunos sectores, pero las políticas y los objetivos europeos son estrictos y todos las empresas deben cumplir su parte.
  5. Trabajo gratis para que otros se hagan ricos: si estás pensando en que operarios trabajen separando las bolsas de basura, pues bueno, piensa en qué tipo de residuos van en ella, y en que precisamente el que estuviera abriendo las bolsas, ese, no se haría rico en absoluto. No obstante, en el procesado de residuos para su reciclaje hay operarios controlando la separación. Cuantos más residuos se destinen a reciclaje, más operarios en las plantas de procesado.
  6. Mezclan todos los residuos en el camión: Puede que usted mismo haya visto que el camión de la basura recoge todos los contenedores, lo vio un vecino o un amigo de un amigo. Bueno, es poco conocido, pero los camiones tienen en su interior un sistema de manera que aunque caiga en la misma caja del camión, se abre un compartimento u otro y esto hace que caigan en diferentes cubas del camión. En este vídeo de COGERSA, puedes ver el sistema que utilizan los camiones mixtos.
  7. No hay espacios en las casas para tanto cubo: Pues sí, el diseño de los hogares, comunidades de vecinos y las poblaciones deben de mejorar para hacer de la separación de residuos cómodo e higiénico. Es un camino por hacer. Sin olvidar la necesidad de que los comerciantes nos den menos envases, porque en algunos casos es ya escandaloso el nivel de embalaje de algunos productos. Cambiando algunos de  nuestros hábitos, podemos evitar acumular unos cuantos de ellos.

Desde AmbientalGFM, animamos a los generadores de residuos a participar en el reciclaje de los mismos mediante su separación en los diferentes contenedores. Estamos comprometidos con la necesidad de implicación de las diferentes administraciones para diseños de política de residuos mejores y eficientes.

Cuenta con nosotros si quieres que rediseñar tu sistema de separación de residuos o si quieres dar a tu negocio un toque ecológico. Podemos aportar fáciles ideas para cumplir con los objetivos.

Un Plan para el Urogallo que se hace esperar

Desde 2007 datos de numerosos estudios han dejado patente la fuerte regresión de las poblaciones del Urogallo en Asturias.

Los informes realizados por el Grupo de Especialistas en Tetraónidas de la UICN han calculado que quedan entre 250-300 machos. Además su población ha disminuido entre el 25% y el 50 % en los últimos 15 años. A estas cifras ha de sumarse que el hábitat que ocupan en la Cordillera está fragmentado y disperso.

Entonces, recapitulando datos de aquí y de allá… si en 2003 aprobaron el Plan de conservación del hábitat del Urogallo en Asturias, en 2007 se sabía que en este hábitat ya fragmentado contaron aproximadamente 400 ejemplares y cada año sólo se ha estado perdiendo población… ¿cuánto tiempo más van a esperar a aprobar un Plan de Recuperación del Urogallo?

Primero, la especie

El urogallo es una galliforme silvestre, emparentada con faisanes, pavos, perdices, gallos y otras aves terrestres. Vive en zonas montañosas con bosques claros y abiertos donde haya abundante sotobosque, herbáceas, puntos de agua y bayas para alimentarse. Suele dormir en nidos que forman las ramas horizontales de los árboles.

Es una especie boreal, de hábitat eurosiberiano que ha encontrado en nuestras altas montañas su casa, compensado el descenso latitudinal con el ascenso altitudinal.

Dicho así, deberíamos tener cabida para una población suficientemente estable para su mantenimiento. 

Continua ..

Segundo, la amenaza

La persecución de su caza, pese a la veda del año 1979 y la protección del 1986  ha dejado mella en sus poblaciones.

Por otro lado: la doble acción humana, una por exceso de actividades/infraestructuras que perturban y fragmentan su hábitat y la otra por defecto, el abandono de prácticas forestales que derivan en bosques sobremasificados e intransitables.

Sin olvidar, la espada de Damocles de las consecuencias del Cambio Climático, que empuja a buscar los requerimientos climáticos a mayores altitudes, donde no existe ya bosque para su abrigo o este se presenta demasiado ralo.

Imprescindibles
  • Concretar un área de distribución, para realizar tareas en todos los ámbitos que fijen la población actual de urogallos. Incluye hacer públicas esas zonas para el público general, con el fin de que aumenten las precauciones y participen en las tareas.
  • Identificar tareas realistas, que tengan un efecto directo sobre la población. Proteger estrictamente aquellas áreas de asentamiento donde esté revelada la presencia. Exigir estudios previos a la realización de actividades que puedan alterar la vida de los urogallos en estas áreas.
  • Gestión eficiente de los fondos destinados. ¬¬ Este igual debería ir el primero.

La presencia del Urogallo es escasa, pero no verlo no significa que no esté. Hagamos de nuestras actividades profesionales y de ocio, prácticas responsables y respetuosas con el resto de seres con los que compartimos espacio.

Suelos contaminados radiológicamente

El nuevo catálogo de suelos contaminados radiológicamente
SITUACIÓN ACTUAL

No teníamos Catálogo de suelos contaminados, porque no había Inventario válido, porque no teníamos Norma para su elaboración ni se habían realizado estudios completos para su declaración.

Desde la famosa/secreta Operación Tajo, es notable el desconocimiento que se tiene de la cantidad de terrenos que fueron contaminados.

Desde hace años  agricultores, asociaciones ecologistas y otros grupos de acción llevan denunciando la inactividad administrativa en la gestión de esta peligrosa materia.

En Asturias, entre la industria minera y siderúrgica sabemos también un poquito de esto. Numerosos terrenos son explotados para pastos o cultivos estando invadidos de contaminantes como el cadmio, arsénico o zinc. Todo esto sin entrar en detalles de la fracción de ellos que pasa a los cursos de agua o a la cadena trófica.

NORMATIVA

Desde 2008, con la aprobación del RD de Instalaciones Nucleares y Radiactivas,  se establece la obligación del Consejo de Seguridad Nuclear de crear un catálogo y, parece que ya está más cerca. Cuando se pongan a contar, las cifras nos resultarán alarmantes.

El Real Decreto, no solo buscaba la categorización sino también la búsqueda de soluciones para estas áreas contaminadas. Entre ellas limitar sus usos mientras no se proceda a la corrección de sus niveles de contaminación.

Además de lo dispuesto en él, la  Ley de residuos y suelos contaminados de 2011, dispone una serie de obligaciones y la práctica de determinados asientos registrales en el Registro de la Propiedad.

Impone a los propietarios de fincas en las que  se hubiera realizado alguna actividad potencialmente contaminante la obligación de declararlo, haciéndose constar por nota marginal en el Registro de la Propiedad.

Además, en el caso de titulares de explotaciones que realicen actividades potencialmente contaminantes, la obligación de remitir al órgano competente de la Comunidad Autónoma la información necesaria para la declaración de suelos contaminados. Quedando obligados a realizar cualesquiera actividades para su descontaminación y recuperación.

Una vez realizadas las labores de limpieza y considerado descontaminado por el órgano competente, se procederá a la cancelación de la nota marginal.

PASAR A LA ACCIÓN

La teoría muy bonita, pero ¿por dónde vamos a empezar? Desde AmbientalGFM os animamos a que nos preguntéis vuestras dudas sobre vuestros terrenos.  Pondremos en marcha un proceso efectivo que facilite la determinación de los niveles de contaminación y comenzar las terapias de recuperación de la salud de nuestros  montes.

El Suelo. Especialidades de su clasificación

INTRODUCCIÓN A LAS CLASES DE SUELO

Cuando uno lee en  la ley 7/2015 (de suelo y rehabilitación urbana) las situaciones básicas del suelo, puede que se le queden cortas.

Esto es, porque la legislación estatal se limita a dar dos simples categorías de suelo rústico y para lo que no sea rústico … la categoría de urbano.

Deja, por tanto, el resto de las clasificaciones para la imaginación de las distintas Comunidades Autónomas en virtud de sus correspondientes competencias.

Es obligatorio pues, que para cada Comunidad Autónoma, cada uno estudie su legislación autonómica de ordenación del territorio y urbanismo.

NIVEL AUTONÓMICO

Asturias tiene reunida la compilación de su normativa de ordenación del territorio y urbanismo en el Decreto Legislativo 1/2004, de 22 de abril, que aprueba el texto refundido sobre esa materia.

Dentro de las peculiaridades de cada categoría se podría hacer el siguiente esquema de clasificación del suelo:

  • URBANO: núcleo urbano existente, que a su vez puede ser:
    • Consolidado: parcelas edificadas y los solares que pudieran quedar sobrantes, que con Licencia Directa se pueden edificar.
    • No consolidado: la edificación es más complicada, primero habría que urbanizarlo, luego integrarlo en el planeamiento y luego previa cesión del 10% al ayuntamiento, llegar a edificar en él.  (Aquí sentencias del Tribunal Supremo, se ponen del lado del común de los mortales y ata en corto a los Ayuntamientos con las declaraciones de No Consolidado).
  •  URBANIZABLE: el plan general lo ha previsto como susceptible de soportar un crecimiento de la ciudad, pero a su vez puede ser:
    • Delimitado: tiene delimitado su ámbito de actuación y sobre éste se elaborará un plan parcial de ordenación.
    • No delimitado: sin plan ni plazos para su urbanización.
  •  NO URBANIZABLE: que engloban suelo protegido, costas, determinadas infraestructuras y los núcleos rurales.
NÚCLEOS RURALES

La normativa los define como asentamientos consolidados de población en suelo no urbanizable.

La edificación en ellos es… compleja pero no imposible. Todo depende de las condiciones que imponga cada municipio.

No obstante, la norma dispone que las zonas que estén dotadas de acceso rodado, agua, alcantarillado, energía eléctrica y otros servicios, NO implica su conversión a URBANO.

MAPA DE ENTIDADES URBANÍSTICAS

El Ministerio de Fomento, si tu ordenador te lo permite, pone a disposición de los usuarios un visor del Sistema de Información Urbana. No es completo de la provincia Asturiana, pero es un buen ejemplo de herramienta que completa la información catastral.

Os recomendamos ir echando un vistazo a la información que ofrece, porque en este mundo de situaciones, clasificaciones y subclasificaciones y minimicrosubclasificaciones del suelo,  cualquier ayuda es fundamental.

Conocer el tipo de suelo, las obligaciones que supone su clasificación en una u otra categoría y los derechos que se tienen, puede resultar una ardua tarea. AmbientalGFM os anima a consultarnos vuestras dudas.

FINCAS MANIFIESTAMENTE MEJORABLES

Antecedentes

La Ley 34/1979, de 16 de noviembre, sobre fincas manifiestamente mejorables, desde su publicación en 1980 y puesta en marcha.

Como era de esperar, por el aquel entonces, los primeros expedientes de esta naturaleza se centraron en Andalucía y en Extremadura. De los expedientes iniciados por denuncia, que sumaban en total 215, sólo se iniciaron 26 y aceptados finalmente 15. De los expedientes iniciados de oficio, 1.217, se iniciaron tan solo 212 y aprobaron 91.

Estado de la aplicación de la Ley

En el entramado de las competencias autonómicas, los expedientes de declaración de fincas manifiestamente mejorables, se realizan por Decreto del Consejo de Gobierno. Siempre implicando el incumplimiento de la función social de la tierra, el interés social de la mejora del inmueble a efectos de expropiación  y la necesidad de ocupación del mismo (como requisito imprescindible del procedimiento expropiatorio).

La expropiación de fincas

Únicamente procede si existen graves motivos de alcance económico y social, debidamente motivado en el expediente de abandono total de la explotación.

  1. En tanto el titular de la explotación se correspondiera con el propietario de la misma, la expropiación supone un arrendamiento forzoso de la misma al órgano competente de la administración autonómica por un plazo legalmente establecido. Pidiendo la misma subarrendarla en los términos que dictan las leyes que lo regulan.
  2. En el caso de que las figuras de titular de explotación y propietario no coincidan, se ofrece a este último la opción de llevar la explotación él mismo. Si no fuera de su interés puede venderla o bien a la comunidad autónoma (quedando incorporada al Banco de Tierras) o a un tercero (siempre profesional agrario)
  3. La ley prevé que las explotaciones con carácter histórico, se rijan por lo dispuesto en la Ley de Arrendamientos Rústicos.
Actualidad

La escasez de los expedientes de esta naturaleza, ya lleva a pensar de su escaso éxito. No obstante, sigue en los papeles legales vigente e incorporada en la regulación autonómica de la misma materia.

Desde sus orígenes, parece que no fue aceptada por los distintos profesionales de la misma manera. Algunos técnicos calificaron la ley como simple corregidora de los defectos sustanciales de viabilidad económica de las fincas, pero no como un instrumento para alterar el régimen de propiedad de la tierra.

Es interesante cómo a medida que transcurre el tiempo desde la aprobación de esta Ley, se han ido incorporando a nuestro sistema legal otras iniciativas. Nacen del mismo pensamiento de lucha contra el abandono de tierras, pero con otras perspectivas, procurando aumentar la viabilidad técnica y económica de las fincas y modernizando los sistemas.

Así las medidas de concentración parcelaria, los planes de mejora de explotaciones o la ley de modernización de explotaciones agrarias, entre otros ejemplos, acuden a la llamada de la reconversión de fincas.

Desde AmbientalGFM animamos a los propietarios que hayan perdido el interés por sus fincas, bien por existencia de pérdidas económicas, daños naturales o falta de motivación  a hacer estudios que puedan volver a poner en marcha el vigor productivo y ecológico de sus terrenos.

Estudios previos

La evaluación ambiental, puede ser o no obligatoria, pero su  “no obligatoriedad” no quita que sea una buena herramienta con la que avalar que nuestros propósitos no riñen con la política ambiental que protege nuestro entorno.

Llevar a cabo determinadas acciones de limpieza de montes o tratamientos   que requieran la eliminación de cubierta vegetal, no puede acometerse sin haber hecho una evaluación ambiental, un  reconocimiento de las especies, que siendo vulnerables o amparadas por alguna figura de protección, pueblan la zona de trabajo.

No siempre es fácil calcular el alcance negativo que nuestras actividades diarias,  deportivas o laborales  pueden  tener sobre organismos frágiles o su hábitat.

Por ello, desde Ambiental GFM estudiamos con el rigor necesario  la protección de las especies y los hábitats donde se quiera acometer la actividad y ofrecemos soluciones para que puedan llevar a cabo las operaciones necesarias  sin poner en peligro a ninguna especie ni hábitat.

Pinguicula grandiflora

Grasilla o tiraña. Planta insectívora. Se encuentran el taludes húmedos y zonas encharcadas. Ejemplar en Asturias (900m de altitud). En algunas regiones se encuentra protegida.
Carlina acaulis
Eguzkilore o flor del sol. Ejemplar fotografiado en Pirineos (1000m de altitud). En algunas zonas está protegido.
Ursus arctos
Oso pardo. Huellas localizadas en el Macizo de Ubiña (750m de altitud). La protección se extiende sobre la propia especie y el conjunto de flora que le suministra alimentación.

Linaria supina subsp. maritima
Mosquita dorada. Ejemplar fotografiado en el litoral Asturiano. Su protección se encuentra regulada en el Catálogo de Flora protegida del Principado de Asturias.

 

Propietarios Públicos

Es posible que el propietario público de un monte pueda encontrar dificultades, primero para entender las limitaciones y segundo para ejecutar diferentes actuaciones de su interés.

Extracto de la Ley de Montes 43/2003, de 21 de noviembre:

Art 11.2:

1. Por razón de su titularidad los montes pueden ser públicos o privados.

2. Son montes públicos los pertenecientes al Estado, a las comunidades autónomas, a las entidades locales y a otras entidades de derecho público.

3. Son montes privados los pertenecientes a personas físicas o jurídicas de derecho privado, ya sea individualmente o en régimen de copropiedad.

etc…. muchas más cosas

Comentario

La Ley no ahonda mucho más en las complejidades de titularidad/gestión/aprovechamiento. Pero no hay más que acudir al análisis de Derechos Civiles y Consuetudinarios para encontrar diferentes situaciones que ayuden a completar las clasificaciones:

Cuando observamos una finca, podemos encontrar muchas variables: monte público con aprovechamiento común, monte común con aprovechamientos privados, monte privado con protección pública, monte privado con aprovechamiento privado con cargas … y aquí las cargas… pueden ser de una variedad y complejidad pasmosa.

No es mi objetivo ahondar en la variedad de propiedades, pero sí que encauza el problema de gestión pública que quiero comentar.

Es tan concreto, como repetido, que la gestión de los montes comunes con un aprovechamiento de los vecinos para leñas y pastos no es suficiente para la gestión del monte y cada vez es menor. En su momento estarían los montes en perfecto estado de mantenimiento gracias a estas prácticas (de hecho, hay evidencias de ello). Pero en la actualidad este modelo viene siendo escaso  para la conservación y protección.

Pues bien, si un Ayuntamiento titular de un amplio monte común, a la hora de acometer alguna nueva acción como la subasta de madera de ese monte (siempre como beneficiario el común de los vecinos a los que corresponde el aprovechamiento) puede encontrar determinadas situaciones que hay que estudiar y conocer: como es el caso de que existan árboles privados (DºPoznera) o especies de protección especial.

Objetivo: Colaborar con las entidades municipales y buscar las claves para que cada ayuntamiento tenga un verdadero inventario de sus bienes patrimoniales y comunes, con información completa sobre sus posibilidades o situaciones críticas.

Propietario Particular

Antes de hablar de la problemática que quiero comentar sobre el propietario particular, debo excusarme por dejar de lado  las cuestiones de ineficiencia por las que, cuando queremos consultar los Registros de Propiedad y mapas catastrales no coinciden idealmente entre ellos y que algunas veces tiene poca coincidencia sobre el suelo natural .

Y es en este apetito de concordancia entre Registros y Catastro donde perdemos la primera línea de visibilidad: que es que tiene que haber concordancia entre el propietario y el montante de  propiedad que cree suya o que desconoce que posee.

A lo que quiero referirme en este momento es a ese bloque de propietarios de montes (públicos y privados) que tienen un desconocimiento mayor o menor de sus propiedades, dónde se localizan o qué usos pueden darles entre cientos de dudas que surgen cuando quieren transmitirlos.

A menudo se encuentran personas que aseguran tener montes o parcelas pero desconocen dónde se encuentran, otros que tienen las escrituras de los mismos pero la descripción de los límites es confusa e incluso casos de personas que realizan aprovechamientos de parcelas y que descubren por asombro que no son suyas.

Que el propietario desconozca que posee determinadas propiedades forestales, que no sepa dónde están o qué hacer con ellas es una traba gigante a la gestión de los montes que la Ley impone a sus titulares, es una traba para la seguridad jurídica de los Registros y un desencadenante de falta de conservación y consecuencias medioambientales negativas.

En Ambiental GFM, es uno de los principales servicios que se ofrecen: la localización y deslinde de propiedades para su posterior Registro. En pro del conocimiento y la información a los titulares particulares.